Gentilissima Avvocatessa Vendrame,

io e mia moglie siamo sposati in separazione dei beni e siamo separati di fatto anche se viviamo ancora insieme. Abbiamo da pagare ogni mese il mutuo della casa di proprietà di entrambi, che è cointestato. Io ho sempre pagato tutta la rata, senza mai chiedere a mia moglie il 50%. Posso chiedere la restituzione del 50% di tutte le rate che ho pagato fino a oggi?

Grazie! Saluti.
L.B.

Buongiorno,

salvo l’esistenza di un differente accordo tra le parti, è da escludersi la possibilità da parte di un coniuge di chiedere all’altro, in costanza di matrimonio, la restituzione di quanto dallo stesso pagato a titolo di mutuo (contratto da entrambi i coniugi) per l’acquisto della casa coniugale cointestata.

Invero, i pagamenti delle rate del mutuo cointestato effettuati da uno dei coniugi in via esclusiva sono stati inquadrati dalla giurisprudenza quale adempimento dell’obbligo di contribuzione di cui all’art. 143 c.c. e, quindi, espressione di quei «doveri di collaborazione nell’interesse della famiglia, solidarietà e assistenza morale e materiale tra i coniugi» sanciti appunto da tale articolo.

I principi sopra richiamati, pur in assenza di precedenti al riguardo, valgono a mio avviso anche in regime di separazione di fatto, non discendendo da questo tipo di separazione alcuna conseguenza giuridica e non affievolendo in alcun modo alcuno dei doveri nascenti dal matrimonio, tra cui quello di solidarietà economica e materiale.

La restituzione delle somme pagate potrà, dunque, essere eventualmente fatta valere solo dalla data della separazione legale e per le somme successivamente pagate, purché l’accollo del mutuo da parte di uno solo dei coniugi non sia imposto dal Giudice quale contributo al mantenimento del coniuge o dei figli, o non sia previsto negli accordi delle parti.

Cara Avvocatessa,

vorrei gentilmente sapere se un condomino può rinunciare all’uso dell’ascensore installato nel condominio fin dalla costruzione di quest’ultimo, e quindi se può non pagare le spese relative.

Grazie molte.
I migliori saluti.
C.B.

Buongiorno,

in base all’art. 1117 comma 3 c.c. l’ascensore rientra, salvo titolo contrario, tra le parti comuni, con la conseguenza che le spese di manutenzione, conservazione ed innovazione devono essere sostenute da tutti i condomini secondo i criteri indicati negli artt. 1123 e 1124 c.c.. Tale principio di legge si applica nel caso in cui l’impianto sia nato con l’edificio, come lei mi descrive.

L’art. 1118 c.c. sancisce il divieto in capo al condomino di rinunziare al proprio diritto sulle parti comuni, nonché di sottrarsi all’obbligo di contribuire alle spese per la conservazione delle stesse. E’ possibile, tuttavia, essere esentati dall’assemblea condominiale dal contribuire in tutto o in parte alle suddette spese con delibera da adottarsi all’unanimità.

Cordiali saluti.
Avv. Laura Vendrame

Il contributo per La Voce di Bolzano è dell’avvocato Laura Vendrame del Foro di Bolzano

Buongiorno Avvocato Vendrame,

sono un padre che deve versare alla ex moglie un assegno di mantenimento per il figlio. Mio figlio però ha compiuto da qualche mese 18 anni e vorrei sapere se posso versare l’assegno direttamente a lui invece che alla madre come ho fatto fino ad oggi perchè è previsto nella sentenza di divorzio.

Grazie molte per la risposta che vorrà darmi.
Saluti.
L.M.

Buongiorno,

devo darLe, purtroppo, risposta negativa. Sebbene, infatti, l’art.337-septies del codice civile riconosca il diritto del figlio maggiorenne – non economicamente indipendente – a percepire direttamente il contributo al proprio mantenimento, tale attribuzione necessita, da un lato, di un’autonoma richiesta da parte del figlio stesso e, dall’altro, di una valutazione relativa alla specificità della situazione. Non esiste, in altre parole, un diritto del genitore obbligato al mantenimento a decidere liberamente, al compimento dei diciotto anni del figlio, di versare l’assegno di mantenimento direttamente a quest’ultimo piuttosto che all’ex coniuge.

Tale circostanza è ammissibile solo se lo dispone il Giudice, ed unicamente su richiesta del figlio maggiorenne. Per effetto della raggiunta maggiore età del figlio non viene meno, infatti, a livello giuridico, la legittimazione del genitore convivente a percepire l’assegno per il figlio, e quindi solo la domanda autonoma di quest’ultimo ad ottenere il mantenimento diretto può negare il concorrente diritto del genitore convivente a percepire il relativo assegno.

Cordiali saluti.
Avv. Laura Vendrame

Gentilissima avvocatessa Vendrame,

le chiedo un parere su una situazione che mi sta accadendo. Mi sono separato da pochissimo tempo da mia moglie che ha avuto l’assegnazione dell’abitazione che è di mia proprietà per poterci vivere fino a quando i figli non saranno autosufficienti. L’altro giorno mia moglie ha cambiato la serratura dell’appartamento, e così non posso più recuperare alcune mie cose personali e nemmeno posso entrare quando le devo riportare i figli.

E’ legittima questa cosa? Lo può fare?

La ringrazio. Cordiali saluti.
G.B.

Buongiorno,

l’assegnazione della casa coniugale dà diritto, a chi la ottiene, di utilizzare l’immobile in via esclusiva, con facoltà di escludere l’altro, quand’anche questi ne sia proprietario. In altre parole: essendoci un provvedimento giudiziale di assegnazione, il coniuge non assegnatario viene legittimamente spogliato del possesso sull’immobile e quindi, dal punto di vista civilistico, non vi è possibilità di intraprendere alcuna azione contro l’assegnatario che abbia sostituito la serratura di casa.

Parimenti non sussiste alcun diritto del genitore di riaccompagnare il figlio minore, dopo il diritto di visita, fin dentro casa; e anzi, l’eventuale ingresso da parte Sua nella ex casa coniugale senza il consenso della madre dei Suoi figli, potrebbe addirittura integrare gli estremi del reato di violazione di domicilio.

Pur ritenendo auspicabile, anche nell’interesse dei minori, che il genitore assegnatario della casa permetta all’altro genitore, anche se non in possesso delle nuove chiavi, di riaccompagnare gli stessi fin dentro casa, non sussiste, come detto, un diritto in tal senso da parte del genitore non assegnatario.

Quanto ai beni di Sua proprietà, Lei ha ovviamente diritto ad ottenere la restituzione dei c.d. effetti personali, ma non anche di quanto costituisca arredo e corredo dell’abitazione, in quanto tutto ciò, salvo diverso provvedimento del Giudice della separazione, è ricompresio nell’assegnazione.

In caso di rifiuto da parte della madre a restituirLe i Suoi effetti personali, Lei potrà certamente agire per ottenerne la restituzione, instaurando un procedimento giudiziale ad hoc.

Cordiali saluti.
Avv. Laura Vendrame

Buongiorno avvocato Laura Vendrame, le sarei grata se mi potesse rispondere ad una domanda. Volevo sapere se commetto reato a controllare i messaggi e le chat sul cellulare di mio marito. La ringrazio moltissimo.

Cordiali saluti.
L.P.

Buongiorno,

la Costituzione tutela le libertà individuali quali diritti fondamentali e inviolabili di ogni essere umano; in particolare l’art. 15 sancisce che «la libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili“. Per corrispondenza deve intendersi non solo quella epistolare, ma tutte le attuali forme di comunicazione, come ad esempio sms, email, Whatsapp, Facebook (o altri social), ecc.. .

Quando ci si impadronisce del cellulare del coniuge con l’intento di spiarne il contenuto, bisogna, quindi, essere consapevoli che tale gesto può avere delle conseguenze anche gravi. Sotto il profilo penalistico la giurisprudenza di legittimità e di merito è giunta alla conclusione che leggere le email, i messaggi su Facebook e su Whatsapp, gli sms e tutto ciò che può essere contenuto in programmi tecnologici di messaggistica, senza avere ottenuto il preventivo consenso del coniuge, costituisce reato.

Per ciò che concerne il procedimento penale, inoltre, tutti gli elementi/prove acquisiti violando la privacy del coniuge, non possono essere utilizzati in giudizio. In sede civile, invece, la decisione sull’utilizzabilità della prova acquisita illegittimamente, è rimessa alla valutazione del Giudice. In particolare, nelle controversie in cui si configura una contrapposizione tra due diritti, aventi entrambi copertura costituzionale, e cioè tra valori ugualmente protetti, il giudice potrà procedere, di volta in volta, all’individuazione dell’interesse da privilegiare a seguito di un’equilibrata comparazione tra i diritti in gioco.

Recentemente, ad esempio, il Tribunale di Torino ha ritenuto ammissibile la produzione in causa della corrispondenza (consistente in messaggi telefonici e messaggi di posta elettronica), anche se acquisita in violazione della privacy, in quanto idonea a provare l’infedeltà del coniuge.

In tal senso anche il Tribunale di Roma, il quale ha statuito che non costituisce reato spiare le conversazioni del partner convivente quando il cellulare viene lasciato a portata di mano, poiché «la stessa natura del vincolo matrimoniale implica un affievolimento della sfera di riservatezza di ciascun coniuge e la creazione di un ambito comune nel quale vi è una implicita manifestazione di consenso alla conoscenza di dati e comunicazioni di natura anche personale”.

L’indirizzo di questi Tribunali, tuttavia – è bene precisarlo – risulta ancora minoritario. In conclusione il mio consiglio è di non agire con leggerezza, perché vi è il concreto rischio di essere querelati e, in ogni caso, di non poter utilizzare, ai fini di prova nel giudizio civile, i documenti acquisiti.

Cordiali saluti, Avv. Laura Vendrame

Gentilissima Avvocatessa Laura Vendrame,

avrei bisogno di un suo parere. Sono divorziata da anni e ho tre figli, ora maggiorenni. Il padre ha un rapporto più stretto con uno di loro e ora vorrebbe cedere a lui l’unico appartamento che possiede, facendosi carico anche dei costi per l’atto. Volevo sapere cosa posso fare per impedire che il padre trasferisca il bene solo ad un figlio ed agli altri no.

Grazie, saluti
F.C.

Gentile Signora,

purtroppo non c’è un rimedio preventivo per impedire al padre di alienare il proprio bene immobile al figlio prediletto. Ciascuno è, infatti, libero di disporre in vita del proprio patrimonio.

Questa libertà trova, tuttavia, un limite nelle disposizioni sulla successione, laddove la legge riserva a certe categorie di persone, i cosiddetti “legittimari” (coniuge, figli e ascendenti) il diritto ad una quota del patrimonio del de cuius (detta quota legittima).
Tale diritto, tuttavia, sorge solo al momento del decesso del soggetto interessato e, con riguardo al caso concreto, unicamente ove si ritenga non essere intervenuta tra padre e figlio una vera e propria compravendita (con pagamento effettivo, cioè, da parte del figlio, di un prezzo congruo al padre).

Se, come immagino, il padre effettuerà la cessione dell’immobile al figlio solo formalmente con un atto di compravendita, in realtà donandogli lo stesso, i Suoi figli dovranno attendere l’apertura della successione ereditaria per agire nei confronti del fratello e recuperare il valore del bene a lui simulatamente ceduto, se – e nei limiti – in cui leda la loro quota di legittima.

In caso di accertata lesione, gli stessi potranno agire, in particolare, con l’azione di simulazione della vendita fatta dal de cuius, diretta a dissimulare una donazione, e contestualmente dovranno proporre domanda di riduzione per ottenere la reintegrazione della quota di eredità a loro spettante per legge. Ovviamente dovranno rivolgersi ad un legale per essere consigliati al meglio dopo l’attento esame di tutta la documentazione del caso.

Cordiali saluti.
Avv. Laura Vendrame

Buonasera Avvocato Vendrame,

sono separata da poco e volevo sapere gentilmente se le spese per i testi scolastici sono spese che rientrano nel contributo di mantenimento che il padre dei miei figli mi versa ogni mese, o se sono spese straordinarie che si devono sostenere a metà tra i genitori.

Grazie.
L.P.

Gentile Signora,

in generale le spese ordinarie (che sono quelle ricomprese nell’assegno di mantenimento), sono tali in quanto destinate a soddisfare i bisogni quotidiani del minore; quelle straordinarie, invece, sono costituite dagli esborsi necessari a far fronte ad eventi imprevedibili e/o eccezionali, rispettivamente ad esigenze non rientranti nelle normali consuetudini di vita dei figli fino a quel momento, o comunque da spese non quantificabili e determinabili in anticipo e/o di non lieve entità rispetto alla situazione economica dei genitori.

L’acquisto dei libri di testo scolastici come spesa ordinaria o straordinaria è questione che non ha mai avuto soluzioni univoche. Parte della giurisprudenza è concorde nel ricondurre tali costi nelle spese ordinarie, basandosi sulla considerazione che la frequenza scolastica e l’acquisto di libri di testo non è un qualcosa di “eccezionale ed imprevedibile”, ma di obbligatorio e fondamentale.

Questa interpretazione è stata, tuttavia, contestata da altra parte della giurisprudenza che ha elaborato un orientamento del tutto opposto, secondo il quale queste spese sono, in realtà, straordinarie, poiché sono sì necessarie all’istruzione dei figli, ma “non suscettibili di una esatta ed anticipata determinazione del loro ammontare“.

Tenuto conto di tali orientamenti discordanti (anche, tra l’altro, su altre voci di spesa per i minori), negli ultimi anni molti Tribunali si sono dotati di specifici Protocolli finalizzati a fornire un elenco di quelle che sono, appunto, da considerarsi spese straordinarie.

Il protocollo del Tribunale di Bolzano, stilato nel settembre 2018, classifica, ad esempio, il costo dei libri di testo come spese straordinarie, e quindi come costi non ricompresi nell’assegno.

Ritengo, pertanto, ragionevole e corretto attenersi, in caso di contrasti tra i genitori, alle precise linee guida del Protocollo, pur dovendo sottolineare che tale documento ha valore vincolante solo se richiamato dal Giudice nella propria decisione (o se tale richiamo è contenuto nell’accordo di separazione poi autorizzato dal Tribunale).

Cordiali saluti.
Avv. Laura Vendrame

Salve avvocatessa Laura Vendrame,

io ho la cittadinanza albanese e prima di venire in Italia mi ero sposata con un uomo albanese. Non abbiamo mai avuto figli. Il matrimonio non è trascritto in Italia ma siamo tutti e due residenti in Italia adesso. Noi vogliamo divorziare. Possiamo farlo in Italia anche se non è trascritto?

Grazie molte.
H.G.

Gentile Signora,

in base all’art. 28 della l. 218/1995 il matrimonio è valido, quanto alla forma, se è considerato tale dalla legge del luogo di celebrazione. La circostanza che non sia stato trascritto in Italia non incide, quindi, sulla sua validità, in quanto la trascrizione non rappresenta elemento costitutivo del vincolo.

Premesso ciò, Lei e Suo marito potreste trovare un accordo sulla legge applicabile (magari proprio quella dello Stato di comune cittadinanza) e, quindi, pervenire ad un divorzio diretto in Italia, senza passare per una preventiva separazione personale, in base all’art. 5 del Reg. UE 1259/2010.

In mancanza di accordo sul punto, troverà applicazione l’art. 8 del citato Regolamento che prevede una serie di criteri “a cascata” per l’individuazione della legge applicabile a separazione e divorzio, in primis quello della residenza comune dei coniugi al momento della domanda giudiziale.

Con i migliori saluti, Avv. Laura Vendrame

Gentile Avvocato Vendrame,

ho un appartamento in Liguria e vorrei usufruire del bonus 110 % per fare alcuni lavori. Per farli però ho bisogno di mettere una parte di ponteggio sul fondo del vicino. Siccome non sono in buoni rapporti con lui, cosa succede se si rifiuta di farmelo mettere?

Grazie, cordialmente
F.I.

Buongiorno,

l’art. 843 c.c. prevede che il proprietario debba permettere l’accesso ed il passaggio nel suo fondo per l’esecuzione delle opere che non possono essere altrimenti eseguite, al fine di costruire o riparare un muro o altra opera propria del vicino, oppure comune. Se non si riesce a trovare un accordo con il vicino, sarà il giudice a stabilire forme e modi dell’accesso, oltre all’eventuale indennità dovuta (se l’accesso stesso provoca un danno). La procedura giudiziale, come potrà immaginare, non è velocissima, anche se i tempi di validità del Bonus sono stati, per fortuna, attualmente prorogati.

Il consiglio, in ogni caso, è di attivarsi il prima possibile.

Cordiali saluti.
Avv. Laura Vendrame

Buonasera avv. Vendrame,
scrivo per conto di un’amica che vuole chiedere la separazione dal marito perché è violento. Lei è invalida civile quasi al 50%. Non hanno figli. Può ottenere l’assegnazione della casa familiare che è di proprietà del marito (l’aveva acquistata lui prima che si sposassero)?

Grazie per la risposta che vorrà darmi!
L.C.

Buongiorno,

l’assegnazione della casa familiare – disciplinata dall’art. 337-sexies c.c. – non costituisce un provvedimento assistenziale, essendo un istituto finalizzato solo ed esclusivamente alla tutela dei figli, al fine di garantire agli stessi la permanenza del proprio legame con l’habitat familiare in cui sono cresciuti.

Presupposto necessario perché il Giudice possa decidere di assegnare la casa è, quindi, l’affidamento di figli minori o la convivenza con figli maggiorenni incolpevolmente non autosufficienti: in assenza di tali condizioni, ed in mancanza di diverso accordo, la casa coniugale non può essere assegnata dal giudice a uno dei coniugi, e resterà nell’esclusiva disponibilità del titolare.

Per quanto riguarda le violenze che la Sua amica sta subendo, Le consiglio di rivolgersi al più presto ad un centro antiviolenza.
Cordiali saluti.
Avv. Laura Vendrame