Il discusso disegno di legge che contempla anche l’aumento dell’IMI sulla seconda casa si propone di intervenire su un problema sociale di assoluta urgenza e necessità. È un tema complesso sul quale nessuno può permettersi di avere una posizione populista e superficiale.

“A nessuno piace aumentare l’imposizione fiscale – affermano i rappresentanti del MoVimento 5 Stelle altoatesino – quindi giudichiamo la direzione scelta della SVP coraggiosa, ma è bene che prima vadano analizzate le cifre e poi non si perdano di vista i principi cardine della nostra comunità che si basano sull’equità sociale.

 

Le cifre ci dicono che il proprietario di una seconda casa avrà un aumento annuo di circa un migliaio di Euro all’anno su una seconda (non la prima!) casa che ha un valore di mercato di 500.000 EUR. Si tratta di un esproprio, come affermano le redivive destre?

Non lo crediamo, inoltre vi è da aggiungere che per i proprietari che invece attualmente ed in futuro affittano è prevista una diminuzione della tassa“.

E ancora: “Si deve poi considerare per quale ragione un proprietario lascia vuoto un appartamento del quale ha la disponibilità. Quindi se questi non è uno speculatore, e questi ultimi vanno scoraggiati, tra le molteplici ragioni vi è quella della paura di far entrare in casa un inquilino moroso e/o facinoroso, o quella di non rientrare in possesso in breve tempo del bene per farlo utilizzare ad un familiare.

Non dobbiamo mai dimenticare, che il prezzo delle case, sia in acquisto che affitto, dipende principalmente dalla domanda e dall’offerta. Ogni misura che ne aumenta l’offerta, visto la messa in affitto o le paventate vendite di chi non vorrà pagare la tassa, provocherà anche un riequilibrio al ribasso sul prezzo, a beneficio di chi deve acquistare o prendere in affitto una casa“.

“Da parte nostra abbiamo provato a migliorare la legge su 3 punti – si legge nella nota – sui quali abbiamo sottoscritto altrettanti emendamenti assieme al collega del Team K Koellensperger:

–        Garantire un’esenzione temporanea dell’aumento per chi ha acquistato la seconda abitazione per un giovane familiare che sta per intraprendere una formazione fuori provincia, per massimo 4 anni. Emendamento accettato in commissione!

–        Garantire la possibilità per il proprietario che non affitta per paura di inquilini inadempienti possa essere intermediato dall’IPES, che con garantirà il rispetto degli accordi ed anche l’eventuale morosità, tramite un rischio ridotto per il locatore, ma anche del canone che riceverà.  Respinto!

–        Non esentare dell’imposta la parte privata dei cd. PPP – in quanto non si tratta di piccoli investitori, ma di grandi proprietari immobiliari che grazie al rapporto spesso privilegiato rispetto alla Pubblica Amministrazione riescono, loro sì, a privatizzare i profitti e socializzare le perdite. Respinto!

 

Ci rivedremo per la trattazione in aula, intanto abbiamo annunciato una relazione di minoranza“.