La cassazione dà ragione alla Meloni: la valutazione dei paesi sicuri spetta al governo

La Corte di Cassazione, con una sentenza del 19 dicembre 2024, ha chiarito il ruolo del giudice ordinario rispetto alla designazione dei paesi di origine sicuri, sottolineando il limite delle sue competenze.

Il giudice non può annullare il decreto ministeriale che valuta i paesi sicuri, ma può verificarne la legittimità e, se necessario, disapplicarlo in casi specifici. L’obiettivo resta la tutela effettiva dei diritti fondamentali dei richiedenti asilo.

La Corte ha inoltre ribadito che la designazione di un paese come sicuro deve riguardare tutto il territorio nazionale e non può prescindere dall’assenza di violenze indiscriminate in alcune aree.

Una recente pronuncia della Corte di Giustizia UE ha confermato questa impostazione, escludendo la possibilità di designare un paese sicuro se sussistono conflitti o violazioni significative in alcune sue regioni.

Il 30 dicembre 2024, la Corte di Cassazione ha riaffermato la competenza esclusiva della Corte di Giustizia UE nell’interpretazione del diritto europeo, evidenziando l’importanza del dialogo tra i giudici nazionali ed europei per garantire coerenza e rispetto del diritto dell’Unione.

In attesa di ulteriori chiarimenti dalla Corte di Giustizia UE, il giudice italiano è chiamato a bilanciare il rispetto delle norme nazionali con i principi europei, evitando interpretazioni che possono entrare in conflitto con le direttive comunitarie.