Tribunale Roma non convalida il trattenimento dei migranti in Albania

La notizia che il Tribunale di Roma non ha convalidato il trattenimento dei migranti nel Centro all’uopo costruito in Albania, sta scatenando un tifo da stadio tra le due curve, quella di destra, che urla alla Magistratura politicizzata, e quella di sinistra, che chiede addirittura all’Europa di aprire una procedura infrazione contro l’Italia.

Bisogna spiegare, ai nostri lettori, il contenuto della sentenza che ruota intorno alla definizione del Paese sicuro di provenienza.

Sulla questione è intervenuta la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europa – Grande Sezione, del 04.10.2024, causa C-406/22, la quale ha affermato che “l’art. 37 della Direttiva 2013/32 deve essere interpretato nel senso che esso osta a che un Paese terzo sia designato come Paese di origine sicuro qualora talune parti del suo territorio non soddisfino le condizioni sostanziali per una siffatta designazione, di cui all’allegato I di tale Direttiva”.

Questa sentenza ha chiarito che il principio così enunciato deve trovare applicazione anche nel caso in cui risultino escluse determinate categorie di persone.

Nel caso di specie, il Paese di origine del trattenuto, nelle conclusioni della scheda – Paese dell’istruttoria del Ministero degli Affari Esterni e della cooperazione internazionale per l’aggiornamento del decreto interministeriale, è definito paese di origine sicuro ma con eccezioni per alcune categorie di persone: appartenenti alla comunità LGBTIQ+, vittime di violenza di genere incluse le mutilazioni genitali femminili, minoranze etniche e religiose, accusati di crimini politici, condannati a morte, sfollati climatici.

Poiché il diritto europeo, e quindi la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europa – Grande Sezione, prevale sul diritto italiano, il Tribunale di Roma non ha potuto, in stretta applicazione di norme di diritto, convalidare il trattenimento.