Superlega: le norme FIFA e UEFA stabiliscono un monopolio contrario alle norme UE

La Corte di giustizia dell’Unione europea ha emesso una sentenza storica, dichiarando che le regole imposte dalla FIFA e dalla UEFA riguardanti l’approvazione preventiva per l’organizzazione di competizioni calcistiche interclub, come il controverso progetto della Superlega, sono contrarie al diritto dell’Unione. Questa decisione arriva dopo che la Superlega, rappresentata da Real Madrid, Barcellona e la European Super League Company (ESLC), assistita dall’agenzia di marketing A22, ha sollevato un’azione legale contro il presunto monopolio di FIFA e UEFA sull’organizzazione di competizioni internazionali.

Nell’aprile 2021, l’annuncio della nascita della Superlega, sostenuta inizialmente da 12 club di primo piano, aveva scatenato polemiche e discussioni infuocate nel mondo del calcio. Tuttavia, la maggior parte dei club si è ritirata, lasciando solo il Real Madrid e il Barcellona a portare avanti la causa attraverso l’ESLC. La questione è stata poi deferita dalla corte Mercantile di Madrid alla Corte di giustizia UE per una valutazione legale.

I giudici con sede a Lussemburgo, pur non entrando nel merito della legittimità della Superlega come competizione specifica, hanno evidenziato che le regole attuali di FIFA e UEFA sono in conflitto con le norme sulla concorrenza e la libera prestazione dei servizi all’interno dell’UE. La sentenza sottolinea l’assenza di un quadro normativo trasparente, oggettivo, non discriminatorio e proporzionato che governi l’assegnazione delle autorizzazioni per nuove competizioni.

La UEFA ha risposto alla sentenza ribadendo il proprio impegno a lavorare in sinergia con federazioni nazionali, leghe, club, giocatori, allenatori, istituzioni dell’UE, governi e partner per preservare il “modello sportivo europeo” e la struttura piramidale del calcio, che ritiene debba essere protetta dalle leggi europee e nazionali.

La FIFA, dal canto suo, pur riconoscendo la decisione della Corte, ha sottolineato il proprio credo nella specificità dello sport e ha ribadito la propria intenzione di promuovere i principi di merito sportivo, equilibrio competitivo e solidarietà finanziaria nel mondo del calcio.

Il presidente dell’UEFA, Aleksander Ceferin, in una conferenza stampa a distanza, ha espresso la propria posizione netta contro il concetto di una Superlega chiusa e non aperta, sottolineando che l’organizzazione non cercherà di fermare la creazione di nuove competizioni, ma mette in dubbio la loro fattibilità con solo due club coinvolti.

Il presidente della FIFA, Gianni Infantino, ha dichiarato che, rispettando il giudizio della Corte, l’organizzazione continuerà a promuovere le competizioni più prestigiose e svilupperà il calcio a livello globale attraverso iniziative di solidarietà.

In Italia, la sentenza ha riacceso il dibattito sul futuro del calcio a livello nazionale e internazionale. Andrea Abodi, ministro per lo sport e per i giovani, ha sottolineato l’importanza dell’inclusività e della protezione dei campionati nazionali, dei vivai e della Nazionale. Giovanni Malagò, presidente del CONI, ha espresso preoccupazione per le potenziali ripercussioni sul valore dello scudetto, mentre la FIGC ha affermato la propria determinazione a difendere i campionati nazionali.

Questa sentenza si presenta come un punto di svolta nel dibattito sulla governance del calcio europeo e sulla possibilità di introdurre nuove competizioni in un quadro legale più flessibile e aperto alla concorrenza.